공개SW, 그냥 OSS 라고 쓰는것이 어떨까요?

메일링으로 도착한 정보를 읽다가 공개SW 사용기 공모전 (http://www.oss.kr/7777) 을 하는것을 보았습니다.

참여한 글의 수가 생각보다 많은것을 보고 사람들의 관심이 높아진것 같고 공개SW역량프라자에서 많은 일을 하는구나 하는 생각으로 사용기를 쭈욱 읽어보았습니다. 그런데 사용기를 제출한 몇몇분들의 글을 보니, 공개SW와 프리웨어를 구분하지 않고 쓴것들이 보입니다. (오픈캡처, smmemo 같은 SW는 프리웨어죠)

2004년 이후로 공개SW라는 단어를 산업계에 이해시키기 위해서 많은 노력을 해왔기 때문에, 이제 공개SW라는 단어가 제법 많이 알려진 상태입니다.
하지만 공개SW란 비용의 관점이 아니고 소스코드의 관점에서 해석되는 단어임에도 불구하고, 많은 사람들이 아직도 공개SW라는 단어를 비용의 관점에서 해석해서 공짜SW로 이해하고 있는경우를 만납니다.(http://www.opensource.org/docs/definition.php)

source - http://goo.gl/57lKP

여전히 공개SW는 무료인가요? 라는 질문을 종종 받습니다.

공개SW라는 단어의 정의를 재차 설명해야 하는 경우가 많다는 사실을 보면
Open Source Software라는 단어의 현지화 과정에서 무언가 잘못된 것은 아닐까 하고 생각해봅니다.

SW를 분류할때 비용의 관점에서 보면 Freeware, Shareware, ADware, Commercial Software 등으로 나누어지고,
소스코드의 공유관점에서 보면 Open Source Software, Close Source Software 로 나눌수 있습니다.

그런데 'Open Source Software'를 현지화하면서 '공개SW' 라고 이름지었고,  그 과정에서 'Source'라는 키워드가 사라진것으로 인해 소스코드관점인지, 비용관점인지 모호해졌고, 그 때문에 Open Source Software, Freeware, Shareware에 대한 식별이 어려워진건 아닐까요?

공개SW라는 단어가 소스코드의 관점이라는 사실이 직관적이지 않으니,  그냥 OSS(Open Source Software)라고 사용한다면 좀더 이해하기 쉽지 않을까요?


참고

freeware
- 프리웨어(공개 소프트웨어)는 금전적인 지불 없이, 제작자가 무료로 사용할 수 있도록 배포하는 프로그램을 말합니다.

shareware
- 쉐어웨어도 무료로 사용이 가능하나, 일정 기간동안만 사용하도록 정해진 프로그램입니다.  만약 계속 이용하고 싶다면, 프로그램을 구입하여 이용할 수 있습니다.

Open Sorce software
- 오픈소스는 소스 코드에 대한 접근이 허용돼 공통적으로 합의된 규칙에 따라 누구나 쉽게 사용할 수 있고, 제 3자에 의한 수정 및 배포가 가능합니다.

The Open Source Definition
- http://www.opensource.org/docs/definition.php

The Open Source Definition 번역본(2002)
- http://korea.gnu.org/people/chsong/copyleft/osd-korean.html

The Open Source Definition 번역본(2006)
- http://goo.gl/ySlpA

데비안 자유 소프트웨어 지침(DFSG, Debian Free Software Guidelines)  번역본
- http://goo.gl/GgXFs