최근 클라우드 분야에서 오픈소스SW의 활약이 대단하죠~

클라우드컴퓨팅지원센터, 공개SW클라우드협의회 등의 기관 및 단체들이 생겨나는 걸보면 

공개SW가 이제는 시장의 대세로 변하고 있는것은 느끼게 됩니다.


올해 개최된 OSCON 2012 발표 자료를 읽다보니 

오픈소스SW 클라우드 플랫폼 OpenStack, Eucalyptus, CloudStack, Ganeti 를 비교한 자료가 있어서 정리해 봅니다.



오픈스택 (www.openstack.org)

2010년 Rackspace 와 NASA 의 공동프로젝트로 시작해서 많은 기업들이 참여했습니다.

국내에도 최근에는 자주 세미나가 열려서 많은 분들이 관심을 가지고 있죠.

Nova, Swift, Glance, Keystone, Horizon 등의 컴포넌트로 구성되어 있습니다.



유칼립투스 (www.eucalyptus.com)

UC Santa Barbara 에서 연구프로젝트로 시작해서 2009년 상용으로 되었다가 

2012년 다시 오픈소스SW로 전환되었습니다.

Cloud Controlle, Walrus, Cluster Controller, Storage Controller, Node Controller 등으로 구성되어 있습니다.



클라우드스택(www.cloudstack.org)

Cloud.com 에 의해 개발되었고 2010년 5월에 오슨소스SW로 배포되었습니다.

Citrix 가 Cloud.com 을 인수하여 2012년 ASF(Apache Software Foundation)에 기증하여 현재 APLv2 입니다.

Management Server, Hypervisor Nodes, Storage Nodes, Layers(Zone, Pod, Cluster, Host, Primary Storage, Secondary Storage) 로 구성되어 있습니다.



가네티 (code.google.com/p/ganeti)

무중단 서버를 위하여 구글 내부에서 시작되어 내부 업무용 서버로 사용되다가 

2007년 8월 오픈소스SW로 공개되었습니다. 

Master daemon, Node daemon, Conf daemon, API daemon, Htools 로 구성되어 있습니다.



기업이 클라우드 플랫폼을 사용하기 위해서는 사용성, 서비스 가용성, 도입 및 관리 비용 절감, 성능, 이기종 호환성, 빠른 프로비저닝 등의 다양한 요소를 고려해야 하지만, 이런 의사결정을 바르게 할 수 있는 전문인력을 보유하고 있는 기업은 많지 않은것이 현실입니다. 향후, 공개SW기술이 클라우드 분야에서 확산되기 위해서는 우선 기업의 의사결정을 돕는 다양한 자료가 필요하겠습니다.


 



블로그 이미지

오픈비 chaeya

시간이 지날수록 늘어가는 좋아하는 것들에 대한 삽질 기록. 그리고 작은 목소리.

이미지 : http://www.oss.kr/oss_intro06

최근 오픈소스SW가 점점 다양한 분야에서 사용하게 되고 있는 추세이며, 따라서 오픈소스SW 라이선스에 대한 바른 정보와 함께 라이선스 준수에 대한 더 많은 생각이 필요합니다.  SW 라이선스 위반사례가 먼 나라의 이야기 같지만 얼마전 삼성전자, 휴맥스가 미국에서 GPL위반으로 제소당하고, MS도 GPL위반에 대한 제기를 받아서 소스코드를 공개하는 등 오픈소스SW 라이선스의 문제는 현실적으로 중요한 이슈입니다.

오늘은 오픈소스SW의 라이선스에 대한 기본 정보를 정리하고, 오픈소스SW 서버를 이용한 다양한 서비스(모바일, 클라우드 등)가 확산되는 최근에 주의깊게 생각해봐야할 AGPL에 대해서 이야기를 좀 해볼까 합니다.

1. 오픈소스SW 라이선스 기본정보 알기

오픈소스SW 라이선스는 전세계적으로 OSI에서 관리합니다.(영문)
http://www.opensource.org/licenses/alphabetical

오픈소스SW 라이선스에 대해서는 국문으로 한국저작권위원회와 공개SW역량플라자에서 좋은 정보를 제공하고 있으니
아래의 정보를 참고하시면 되겠네요.

(한국저작권위원회)

(공개SW역량플라자)
라이선스 비교 : http://www.oss.kr/oss_intro06 
라이선스 설명 : http://www.oss.kr/45607


2. AGPL?
 
최근의 동향에서 볼때 유의해서 지켜볼 라이선스는 서비스를 위해 소스를 수정한 경우에도 코드를 공개할 것을 요구하고 있는 Affero GPL(AGPL)이 아닐까 생각됩니다. AGPL은 기존의 SW개발의 범주를 초과하여 '서버 소프트웨어인 경우에도 반드시 소스 코드를 공개해야 한다'는 제약이 있으므로, 네트워크로 서비스를 하는 경우에도 적용되기 때문입니다.

예를들어, 클라우드서비스 사업자가 AGPL이 적용되는 오픈소스SW를 사용하는 경우 기존의 GPL처럼 생각하면 안됩니다. GPL의 경우 '사용자에게 소스 코드를 공개해야 하는' GPL 제약을 적용하면 서버의 사용자(자기)에게만 공개하면 되기때문에 소스코드공개를 피해갈 수 있으나, APGL은 이 경우에도 소스코드공개가 의무화 됩니다. 
 
즉, NHN, Google 같은 서비스 기업들도 AGPL의 영향을 받는다는 의미죠. 따라서 SaaS, Cloud Service 영역에서 오픈소스SW를 사용하는 경우에 AGPL은 반드시 확인해야 합니다.

AGPL 상세정보 : http://goo.gl/tUzaM

알쏭달쏭 오픈소스SW 라이선스에 대해서 의문사항이 있으시다면 아래의 정보를 이용하사기 바랍니다.


3. 오픈소스SW 라이선스 관련 문의처

오픈소스SW 라이선스에 대하여 궁금하시다면 아래의 링크를 이용하시면 됩니다.(좋은 정보가 있으시면 알려주세요)

1) 공개SW역량플라에서 제공하는 묻고답하기를 이용할 수 있습니다.

2) 아래의 한국저작권위원회를 통해서 상담을 받을 수도 있습니다.
한국저작권위원회 : http://www.olis.or.kr

3)  KOSS 법 센터
- 법무법인 에이팩스는 9월 1일 부설기관으로 `한국 오픈소스 SW(KOSS) 법센터`를 설립


4. 라이선스 검증서비스(무료)

자사의 SW에 대하여 오픈소스SW 라이선스 검증을 받고 싶은 경우는 아래의 서비스를 이용하실 수 있습니다.
공개SW역량플라자 : http://www.oss.kr/oss_news/7405
한국저작권위원회 : http://olis.or.kr/ossw/codeEye/introduction.do


블로그 이미지

오픈비 chaeya

시간이 지날수록 늘어가는 좋아하는 것들에 대한 삽질 기록. 그리고 작은 목소리.

메일링으로 도착한 정보를 읽다가 공개SW 사용기 공모전 (http://www.oss.kr/7777) 을 하는것을 보았습니다.

참여한 글의 수가 생각보다 많은것을 보고 사람들의 관심이 높아진것 같고 공개SW역량프라자에서 많은 일을 하는구나 하는 생각으로 사용기를 쭈욱 읽어보았습니다. 그런데 사용기를 제출한 몇몇분들의 글을 보니, 공개SW와 프리웨어를 구분하지 않고 쓴것들이 보입니다. (오픈캡처, smmemo 같은 SW는 프리웨어죠)



2004년 이후로 공개SW라는 단어를 산업계에 이해시키기 위해서 많은 노력을 해왔기 때문에, 이제 공개SW라는 단어가 제법 많이 알려진 상태입니다.
하지만 공개SW란 비용의 관점이 아니고 소스코드의 관점에서 해석되는 단어임에도 불구하고, 많은 사람들이 아직도 공개SW라는 단어를 비용의 관점에서 해석해서 공짜SW로 이해하고 있는경우를 만납니다.(http://www.opensource.org/docs/definition.php)


source - http://goo.gl/57lKP

여전히 공개SW는 무료인가요? 라는 질문을 종종 받습니다.

공개SW라는 단어의 정의를 재차 설명해야 하는 경우가 많다는 사실을 보면
Open Source Software라는 단어의 현지화 과정에서 무언가 잘못된 것은 아닐까 하고 생각해봅니다.

SW를 분류할때 비용의 관점에서 보면 Freeware, Shareware, ADware, Commercial Software 등으로 나누어지고,
소스코드의 공유관점에서 보면 Open Source Software, Close Source Software 로 나눌수 있습니다.

그런데 'Open Source Software'를 현지화하면서 '공개SW' 라고 이름지었고,  그 과정에서 'Source'라는 키워드가 사라진것으로 인해 소스코드관점인지, 비용관점인지 모호해졌고, 그 때문에 Open Source Software, Freeware, Shareware에 대한 식별이 어려워진건 아닐까요?

공개SW라는 단어가 소스코드의 관점이라는 사실이 직관적이지 않으니,  그냥 OSS(Open Source Software)라고 사용한다면 좀더 이해하기 쉽지 않을까요?


참고

freeware
- 프리웨어(공개 소프트웨어)는 금전적인 지불 없이, 제작자가 무료로 사용할 수 있도록 배포하는 프로그램을 말합니다.

shareware
- 쉐어웨어도 무료로 사용이 가능하나, 일정 기간동안만 사용하도록 정해진 프로그램입니다.  만약 계속 이용하고 싶다면, 프로그램을 구입하여 이용할 수 있습니다.

Open Sorce software
- 오픈소스는 소스 코드에 대한 접근이 허용돼 공통적으로 합의된 규칙에 따라 누구나 쉽게 사용할 수 있고, 제 3자에 의한 수정 및 배포가 가능합니다.

The Open Source Definition
- http://www.opensource.org/docs/definition.php

The Open Source Definition 번역본(2002)
- http://korea.gnu.org/people/chsong/copyleft/osd-korean.html

The Open Source Definition 번역본(2006)
- http://goo.gl/ySlpA

데비안 자유 소프트웨어 지침(DFSG, Debian Free Software Guidelines)  번역본
- http://goo.gl/GgXFs




블로그 이미지

오픈비 chaeya

시간이 지날수록 늘어가는 좋아하는 것들에 대한 삽질 기록. 그리고 작은 목소리.